文章目录：
唐代诗人王维的诗鸟鸣涧是否有误
关于这首诗中的桂花，颇有些分歧意见。一种解释是桂花有春花、秋花、四季花等不同种类，此处所写的当是春日开花的一种。另一种意见认为文艺创作不一定要照搬生活，传说王维画的《袁安卧雪图》，在雪中还有碧绿的芭蕉，现实生活中不可能同时出现的事物，在文艺创作中是允许的。不过，这首诗是王维题友人所居的《皇甫岳云溪杂题五首》之一。五首诗每一首写一处风景，接近于风景写生，而不同于一般的写意画，因此，以解释为山中此时实有的春桂为妥。
请判断一个关于诗歌（王维“鸟鸣涧”）赏析的说法的正误
诗的前两句是诗人主观感受到的一种宁静的境界，并非用动态描写来反衬春山的幽寂。 所以王维是师佛，就是如此，这是诗人的主观感受。 因此是错误的。
请问：王维的《鸟鸣涧》有常识上的错误吗？
除了上面学长所解释的以外，山谷中的植物与山外的植物生长规律有所不同也是很正常的，也许当时王维就是看到春天开的桂花呢。王维是个诗画俱佳的人，一般来说应该不会弄错这种常识。
我没有查阅王维这首诗的相关资料，但是你的这个问题倒是让我想起一个关于苏东坡的趣闻轶事。
据说某天苏东坡到当朝丞相王安石府上拜访，在等候接见时，看到了王安石《咏菊》的诗稿，上面只有“西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金”两句诗，没有完稿。苏东坡想黄花即菊花，菊花秋天盛开又怎么会落花满地呢？便举笔舐墨，依韵续了两句诗：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”写了以后，他又觉不妥，担心王安石责怪，便不待晤面就一走了之。
后来，王安石得知苏东坡续诗讥讽自己之事，便决定煞一下苏东坡的傲气，给他一个教训，于是安排苏东坡为黄州团练副使。
果不其然，在苏东坡赴黄州上任后的那年重阳节之后几天，连日大风，苏东坡与来访的好友陈季常一道去后花园赏菊花，没想到只见菊花棚下满地遍洒黄灿灿的菊花，枝上全无一朵。这一情景使苏东坡目瞪口呆，半晌说不出话来。陈季常见而生疑。苏东坡便坦诚他说道：“季常有所不知，平常见此花只是焦干枯烂，并不落瓣。去岁在王荆公府中，见他《咏菊》诗二句，道：‘西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。’小弟只道此老错误了，续诗二句道：‘秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。’却不知黄州菊花果然落瓣！此老左迁小弟到黄州，原来使我看菊花也。”
这王维的桂花估计也和王安石的菊花是一个道理，植物品种不同，生长环境不同，就会产生一定的差异性了。
可能同时出现的事物，在文艺创作中是允许的。不过，这首诗是王维题友人所居的《皇甫岳云溪杂题五首》之一。五首诗每一首写一处风景，接近于风景写生，而不同于一般的写意画，因此，以解释为山中此时实有的春桂