文章目录:
- 1、江本胜实验是伪科学吗?
- 2、谁能告诉我江本胜的水结晶实验到底是真是假?真的会出现实验里所讲的那样吗?
- 3、水实验是真的吗
- 4、江本胜《水知道答案》的实验是真的吗?
- 5、江本胜博士的水结晶试验是真的吗?
- 6、请问那个江本胜博士的水结晶试验是有科学依据的吗?为什么联合国会感动?
江本胜实验是伪科学吗?
很显然是。
顺便给几个信息:
1、江本胜本在日本不是科学家,是灵学家
2、江本胜的博士是克莱登大学的(从印度野鸡大学买来的)
3、拍几张照片居然用了十年,你觉得从水结晶到拍照很困难吗?有设备我一晚上就能弄出几十几张。用了十年挑出几张对自己有利的照片,这显然不是科学的方法。
4、江本胜在民众中很有名,但在科学界,呵呵,数到最末一流都没他的位置。
谁能告诉我江本胜的水结晶实验到底是真是假?真的会出现实验里所讲的那样吗?
假的。首先是江本胜这个人本身的资历并没有在学术界得到公认。其所获得的学位也是印度一个野鸡大学的学位。其次是他的研究,水的结晶(就是冰)本身就具有多种形态,结晶的形态在不同成型环境下不同。他的研究结果没有收到学术界的认可。最后是水的结晶形态并不会改变水的理化性质,本质还是两个氢原子和一个氧原子。所以说他的这个实验完全是个骗局。为了让别人去购买他的产品。这个人就是个骗子。
水实验是真的吗
日本“博士”江本胜的那个实验是骗人的,很低劣的骗人伎俩。
首先江的学位和毕业学校都是水分多多,可以说是不受医学界承认的野鸡大学垃圾专业文凭,考据透露,江本胜的博士学位是花了350美元买到的。江本胜从未在专业学术期刊发表著作,而且他通过出售所谓贴上美好标签的天价纯净水获得了巨额利润。
科学证明:水结晶的形成仅跟温度、湿度有关,温度和湿度是决定水结晶形态和形状的最重要的两个因素。如果结晶温度在-5℃到-10℃之间,晶体更容易形成柱状或是针状的结构。在-15℃左右的情况下,水结晶会倾向于结成片状的雪花。至于雪花的复杂程度,则和湿度有关。湿度越小,雪花的形状就越简单。根据这些发现,我们甚至可以在实验室中通过人为设定的条件来设计不同形状的雪花。这些情况跟水结晶是否听到了优美的音乐、看到了温暖的单词没有任何关系。
2006年4月美国《新科学家(New Scientist)》杂志登载了罗伯特·马修(Robert Matthews)的分析文章。马修认为江本试验设计存在人为操作错误:他用选择验证结果。他指出江本胜并没有将全部样本展示,他只选择了对自己有利的照片刊登,而回避掉对自己实验不利的部分。例如只从100张照片中挑选出最支持其论点的1张照片刊登。一位揭发江本胜黑幕的研究人员认为,在播完了贝多芬的交响乐以后,江本博士从数百个晶体里只选出了一些漂亮的晶体放在书里;在让水"听"完难听的摇滚乐之后,江本则选择了一些难看的晶体。这样一来,任何人都可以得到自己想要的任何结论。
江本胜《水知道答案》的实验是真的吗?
从物理学,但它是假的!伪科学实验是一个炒作。
在没有遵循“双盲”科学原则的情况下,科学实验中应该遵循“双盲”的原则,即防止结果受到安慰剂效应,或者观察者赞成影响,并且不通知参与者的详细信息。
但是,江本胜的实验显然违背了这一原则。在接受媒体采访时,江先生强调,“我不需要对任何样本进行双盲测试,”他认为,他认为实验者的审美素质和个性是最重要的元素。水结晶。
以揭示各种虚假科学而闻名的着名魔术师詹姆斯兰迪公开宣布,如果江本胜能够在一个合理的双盲实验中证明他的理论,他给他100万美元,但他从未公开回应。
但是善良的人都愿意去相信这是真的。毕竟他宣传的是正能量,爱与友善。
总之见仁见智,信者恒信之,不信者恒不信之。
参考资料:人民网
江本胜博士的水结晶试验是真的吗?
是真的。
实验过程
首先,将各种水分别放到有盖的玻璃器皿中(刚开始进行实验的前几年,每次要用100个玻璃器皿),然后放进冷冻库冻上3个小时。这样在玻璃器皿中会形成直径大约为1厘米的冰块。将光线投射到一个个凸起的冰块上,用显微镜观察,就能看到结晶。
其次,在 -25℃的条件下,将放在50个实验用的浅盘中的水滴冷却,使之形成圆形的冰粒。然后将其拿到-5℃的房间中,用200倍的显微镜观察。
当然,在每一个玻璃器皿上不会出现相同的结晶,有的甚至无法形成结晶。统计这些结晶,并制成图表后,就能了解水的性质,诸如哪些水会出现类似的结晶,哪些水根本不会形成结晶,还有哪些水只能形成一些破碎的结晶,等等。
水结晶——水有记忆力
日本IHM研究所的江本胜博士(Masaru Emoto)等人自1994年起,以高速摄影技术来观察水的结晶。他们新近发表了实验结果《来自水的讯息》一书,证明带有“善良、感谢、神圣”等的美好讯息,会让水结晶成美丽的图形,而“怨恨、痛苦、焦躁”等不良的讯息,会出现离散丑陋的形状。而且无论是文字、声音、意念等,都带有讯息的能量。
请问那个江本胜博士的水结晶试验是有科学依据的吗?为什么联合国会感动?
作为学术研究,他应当到学术研讨大会上汇报才对。正因为学界对江本胜的研究不屑一顾,所以他才到其他学术性差的地方地方去做报告、出版大众书籍以获得声誉。而他的实验讨巧在支持了神学,因此具有相当的影响力,但终究还是个伪科学。
他本人的学士学位是买来的,本职是个作家、商人。因此,你可以信他的话,但别把他当科学。无数次重复实验一概没观察到他的现象,因为他的实验对样本进行了筛选,说的直白点即弄虚作假。他是学术界的公敌,因为他力图把伪科学推入学术。
一个人可以不懂学术,但不能伪学术。因为伪学术会干扰正常的学术以及公众对学术的认识。
你可以不信科学,但千万别把伪科学当做科学,知道他不是科学就行了。
载了罗伯特·马修(Robert Matthews)的分析文章。马修认为江本试验设计存在人为操作错误:他用选择验证结果。他指出江本胜并没有将全部样本展示,他只选择了对自己有利的照片刊登,而回避掉对自己实验不利的部分。例如只从100张照片中挑选出最支持其论点的1张照片刊
杂程度,则和湿度有关。湿度越小,雪花的形状就越简单。根据这些发现,我们甚至可以在实验室中通过人为设定的条件来设计不同形状的雪花。这些情况跟水结晶是否听到了优美的音乐、看到了温暖的单词没有任何关系。20
这些情况跟水结晶是否听到了优美的音乐、看到了温暖的单词没有任何关系。2006年4月美国《新科学家(New Scientist)》杂志登载了罗伯特·马修(Robert Matthews)的分析文
所以说他的这个实验完全是个骗局。为了让别人去购买他的产品。这个人就是个骗子。水实验是真的吗日本“博士”江本胜的那个实验是骗人的,很低劣的骗人伎俩。首先江的学位和毕业学校都是水分多多,可以说是不受医学界承认的野鸡大学垃圾专业文凭,考据透露,江本胜的博士
讨巧在支持了神学,因此具有相当的影响力,但终究还是个伪科学。他本人的学士学位是买来的,本职是个作家、商人。因此,你可以信他的话,但别把他当科学。无数次重复实验一概没观察到他的现象,因为他的实验对样本进行了筛选,说的直白点即弄虚作假。他是学术界的公敌,因为他力图把