文章目录：
在娱乐场所过失致死,场主应承担什么责任
如果在致害过程中，主要负责人没有尽到自己应尽的职责，那么就可能需要承担致害赔偿中的次要责任。如果娱乐场所的负责人尽到了自己应尽的职责，整个事情的发生是一种不可预见的意外事件，场主可能无需进行赔付，但是法院通常会根据公平原则要求娱乐场所承担一定的公平责任。
法律分析
特定主体未尽到安全保障义务的侵权责任，但未阐述安全保障义务的定义及范围。所谓安全保障_务定义是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。 定义中将安全保障义务限定在了合理范围内。同时，规定了安全保障义务需要在合理限度范围内。如何认定合理限度，实践中存在四种标准：法定标准，是指法律、法规明确规定义务人应承担安全保障义务的限度及范围。行业标准，是指按照一个行业内普遍认可的惯例来确定合理限度。约定标准，是指在合同种明确约定过了安全保障义务。善良管理人标准，是指以善良管理人的标准衡量义务人是否尽到合理的安全保障义务。如果消费者在场所内受伤甚至死亡，双方也未有明确的合同，如何认定经营者的安全保障义务定，需要判断是适用洗浴行业的标准还是善良管理人的标准。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
男子在酒吧被同伴捅刀致死，请问酒吧需要承担责任吗？
事发地广西河池，一名半裸男子与90后的莫某在酒吧发生争执，对峙片刻后，莫某持刀捅刺被害人，随即抱住对方，导致对方死亡。事发后，周围人都没有发现异常。事发后，警方发布了悬赏通告。从事发经过来看，莫某的杀人行为十分突然，也十分暴戾，让人不寒而栗。这个事件里莫某构成刑事犯罪是一定了，只是看构成故意杀人罪还是故意伤害（致人死亡）罪的问题了。争议比较大的是酒吧是否需要承担责任的问题。
根据《娱乐场所管理条例》第二十二条的规定：“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性等危险物品和传染病病原体进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。”
根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，公共场所的经营者、管理者对于合法进入的人员有安全保障的义务，即便是酒吧以外的第三人造成的损害，如果经营者、管理者没有尽到安全保障义务，也是需要承担补充赔偿责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
一，酒吧无须担责。如果是突然把人刺死的，酒吧老板或者服务员根本来不及阻拦。发生刺人事件后，酒吧如果立即打了110，120，那么酒吧不承担责任。二，如果从争吵到动刀期间的时间比较长，酒吧服务员不出面阻拦，酒吧要担责。因为酒吧有义务为顾客提供安全的场所。
娱乐场所唱歌死亡赔偿标准
属于自身疾病原因等不归责于经营者的，则不能主张对方赔偿，如因为KTV安全瑕疵以及延迟救护导致死亡的，则应承担赔偿责任。
法律规定:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
。如果娱乐场所的负责人尽到了自己应尽的职责，整个事情的发生是一种不可预见的意外事件，场主可能无需进行赔付，但是法院通常会根据公平原则要求娱乐场所承担一定的公平责任。法律分析特定主体未尽到安全保障义务的侵权责任，但未阐述安全保障义务的定义及范围。所谓安全保障_务定
者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。一，酒吧无须担责。如果是突然把人刺死的，酒吧老板或者服务员根本来不及阻拦。发生刺人事件后，酒吧如果立即打了110，120，那么酒吧不承担责任。二，如
进行安全检查。”根据《民法典》第一千一百九十八条的规定，公共场所的经营者、管理者对于合法进入的人员有安全保障的义务，即便是酒吧以外的第三人造成的损害，如果经营者、管理者没有尽到安全保障义务，也是需要承担补充