文章目录:
- 1、B站小电视商标遭驳回,这个商标现在具体是什么情况?
- 2、B站申请小电视商标,遭到驳回,法院对此是如何解释的?
- 3、B站申请小电视商标遭驳回,为什么这个小电视商标会申请失败?
- 4、B站小电视商标遭驳回,商标被驳回一般会是因为呢?
- 5、如何看待B站(bilibili)申请小电视注册商标被驳回?
- 6、B站小电视商标遭驳回,以后它们不能再用自己的标志性logo了吗?
B站小电视商标遭驳回,这个商标现在具体是什么情况?
商标目前的情况是二审驳回上诉维持原判,所以对于该商标的未来就只能是修改了,因为二审已经是终审了,既然是终审,那么就不能再往上一级法院上诉了,所以我认为B站目前能做的就是修改商标重新提交,毕竟这个赛道现在一定要赶紧去抢占。互联网公司增长速度,如果因为商标的事情耽误了战略发展计划,那么将是得不偿失。修改商标对他们来说并不是一件难事,可以说是非常简单的事情。
其实这次上述失败主要原因还是知识产权的问题,因为根据我国知识产权的相关法律是不允许和已经有的其他商标高度相似雷同的,这样的话就会造成民众的误解,打个比方说,如果有一个知名商标是民众认知度非常高的,而现在有一个人去模仿他的商标,高度雷同,但是民众的识别率并没有那么高,他就可能打着这个商标的旗号去做一些违法乱纪的事情,甚至是诈骗的事情,这些对社会的风险也是非常大的。
所以二审法院和一审法院的判决,我个人认为是没有问题的,毕竟认真比对的话,两个商标确实非常相同,而且他们的经营范围也非常类似,B站是一个视频网站,主要是以动画为主,和另一家公司虽然在日本,但是他们的领域是非常相似的,相似的领域,相似的商标,那么不予支持,B站的诉求也就在情理之中了。
当然有的人会说,还有申诉这么一个途径,但是我们要知道申诉,不是并不会很快下来,涉及到诉讼法中的很多流程,而现在B站根本等不起。万一在战略上失去了先机,那么她有可能失去的就是市场任何一个有思想的企业家都不会做这种事情,而且B站并没有新的证据的情况下,那这种案件清晰证据缺乏的情况,胜诉的概率 不大,好好的重新提交是最好的方法
B站申请小电视商标,遭到驳回,法院对此是如何解释的?
此前,哔哩哔哩申请注册的图形商标号为26167628,就是大家熟悉的小电视。然而这种模式与日本的Niconico公司非常相似,因此在一审时,知识产权, 北京法院宣布,blibli提供的证据不能表明其申请商标与所引用的商标有显著不同,它们在元素构成、整体外观、视觉效果等方面相似。如果它们被用于同一领域,它们将是错误的,所以blibli的申请商标被驳回。
其实商标,商标与品牌,商标注册与品牌保护,这里面还是很有学问的。不但涉及法律法规、品牌意识、知识产权管理,还涉及商标注册规划布局,标注册申请前,你可以与商标图样设计师沟通,也可以与企划部高参密谋,也可以找我们南京知天下咨询知识产权事业部同仁会话、取名,但是,你必须必须必须注意保密。一旦被不良之人窃取,捷足先登,抢先注册,后悔就来不及了。所以我们blibli事件这件事来说,就是blibli的图样设计师没有给blibli设计个一个与大众中没有出现过的图标,与其他厂商的图标产生了雷同。这就导致了它的商标永远不能可能被注册成功。而换其他的图标又会损害到自己的利益,因为blibli这个平台已经出了好几年,一直用这个小电视而出名,如果把自己的根本东西去换掉,可能会流失一些用户,而其他人看到不是小电视的图标也不会觉得他是之前的blibli。
不过确实也是,blibli的小电视是与Niconico的小电视实在是太相像了,可以说他俩在本质上没有什么区别,这里的关系我们可能就不得而知了,可能blibli此前就是仿照niconico去做的图标。
B站申请小电视商标遭驳回,为什么这个小电视商标会申请失败?
我们对B站的小电视商标已经认识已久,已经是默认的B站标志了,但是B站在申请商标的时候被屡次驳回实在是有一点儿可惜。原因是因为小电视商标跟日本Niconico的相似度极高,而对方已经早早就注册了商标,怕会产生一些误会,所以B站的请求被驳回了。这样的结果其实也是无可厚非的,毕竟如果另外的品牌也开始经营相类似的领域,很容易产生商标纠纷,给B站带来一些不必要的麻烦。
随着世界品牌的增多,很多商标的运用也进入了更加规范的状态,很多商家也为了自己能安心的打造品牌形象和知名度早早地都注册了商标,为了维护自己品牌的利益不受侵害。人们对于自身品牌商标和品牌形象的维护意识也逐渐提升,所以能拥有一个特殊的高识别度商标也成为了品牌生存的重要环节。维权是无可厚非的,但是当一个名不经传的品牌,经过自己多年的努力,成为了大品牌之后却要为了避免有商标纠纷而被迫修改logo确实是一件让人很头痛的事情。
不过好在B站还是拥有很多类似的logo可以作为替代品,不至于完全整改掉小电视商标。B站作为国内比较大的视频网站,从最开始的的二次元风格,成为了时下年轻人使用最多的视频搜索网站,可以说如今的包罗万象也是经过了时间的打磨和锤炼才成就出来的,实属不易。这里可以说是很多剪辑人的发源地,在这里他们自如的发挥着自己的想象力和创造力,用自己的能力构建出了一个不平凡的社区,一个色彩缤纷的平台,也让更多的人学到了很多不同领域的知识,希望B站可以越办越好,一直走下去。
B站小电视商标遭驳回,商标被驳回一般会是因为呢?
商标对驳回更多的原因是因为侵犯了别人的知识产权。设计不符合国家相应的法律法规,而这次B站的小电视上调被驳回的事件主要是因为 B站这个商标和日本的一家企业商标有非常雷同的地方和非常相似的地方,因为商标本身就是企业的一种无形资产,商标虽然没有明确的价值,但是这潜在的价值也是不可估量的,因为一个商标就是一个IP。一个大的商标更多的是一个资本它本身的价值。所以为了维护已有的商标的情况下,所以就对一些新申请的商标在注册时与已有的商标的设计有相似的情况下是不予支持的,因为已有的商标,大众的认知度会比较高,如果有雷同的商标出现的话,那么对大众的认知度就会造成混淆。
这个事件是因为该公司不服,从北京知识产权法院的一审判决。市高级人民法院提起了上诉,最终经过开庭审理。北京市高级人民法院认为该公司它是缺乏法律依据的和基本事实的,对该公司的上诉请求不予支持。
这次商标判断是基于各方面考虑,法院的判决我认为也是没有问题的,毕竟如果商标非常相似的话,也会对大众造成一定的误解和误会。其实B站后面只需要修改自己的商标,那么问题就不会很大,毕竟在商标设计上面做出一些更改其实并不是难事。如果B站继续向最高人民法院提起申诉的话,那么将是一个漫长的诉讼过程,而我认为B站是等不起这个时间的,所以剩下给B站的就只有改商标一条路可以走了。
从另外一个角度B站也通过这次的审判,把自己小电视的知名度给打响了,本来大家更多是知道B站在二次元和弹幕上的地位,小电视大家闻所未闻啊,这次也是一个非常有利和非常节省成本的宣传,这方面看了也是得到了不少好处。
如何看待B站(bilibili)申请小电视注册商标被驳回?
近日B站想申请小电视相关商标被驳回,其实想要注册商标需要满足注册商标的条件,而根据了解到的内容知道,B站从创立的时候开始,无论是网站的设计理念还是logo标志,都借鉴了一个叫nico公司的理念。
其logo也和nico的logo超级相似,除了表情和颜色不同外,其他的方面都非常的像,这大概就是B站想申请小型电视商标被驳回的原因。国家对于知识产权商标产权的看重还是非常大的,而B站从创立之初的设计理念和视频logo都和Nico非常相似,所以国家并没有批准他申请小电视商标。
如果B站申请商标注册成功,那么就会造成侵权的嫌疑,会影响用户使用这款APP的使用感受。
哔哩哔哩(Nasdaq:BILI;英文名称:bilibili,简称B站)现为中国年轻世代高度聚集的文化社区和视频平台,该网站于2009年6月26日创建,被粉丝们亲切地称为“B站”。
2018年3月28日,哔哩哔哩在美国纳斯达克上市。2020年9月15日,B站定制的视频遥感卫星——“哔哩哔哩视频卫星”成功升空。
B站小电视商标遭驳回,以后它们不能再用自己的标志性logo了吗?
每一次提起B站的时候,我们总是会想到那标志性的logo,可以说这个小电视让很多这个平台的用户都记忆深刻,但是没有想到的是,现在这个商标或许就真的用不了,这让网友们对此表示十分的惊讶。
说起B站的时候,每年我们总会在上面找到很多让我们非常搞笑的鬼畜视频或者是罗翔老师为我们科普的刑法,这一切却优秀的资源都是在这个平台上才能够找到的。然而现在,让我们非常震惊的是,现在这个平台的logo竟然不能够用了,这让很多网友对此表示十分的伤心,因为大家对这个印象实在是太深刻了,根本就难以忘记。而且广大的用户都知道这个小电视图形自建以来就成为了平台的标志性形象,让一批又一批的观众认识到这个标志性的logo,而且还不仅仅如此,因为这个logo衍生出了很多同类型的产品,这也是非常重要的。
因为根据现在最新的资讯表示,经过一审和二审的判决之后,B站的小电视商标现在已经正式被北京法院判决申请驳回,这也就是意味着从此以后这个平台绝对不能够再去使用这样的小电视商标。网友们所担心的事情现在真的是出现,而这一切的源头只能怪当初平台的创始人,并没有去重视这样的问题才产生了这样的后果,而之所以这样是小电视商标之所以被驳回,也是因为在N站早在2012年的时候就已经在国内申请了这样的商标。这就导致了现在这个平台使用的logo是不合法的,也就是要停止使用。
虽然我们非常痛心,或许将离开这个标志性的logo,但我们相信平台对此会有相关的解释和相关的说明,也会创造出相关的logo。
会造成混淆。这个事件是因为该公司不服,从北京知识产权法院的一审判决。市高级人民法院提起了上诉,最终经过开庭审理。北京市高级人民法院认为该公司它是缺乏法律依据的和基本事实的,对该公司的上诉请求不予支持
li提供的证据不能表明其申请商标与所引用的商标有显著不同,它们在元素构成、整体外观、视觉效果等方面相似。如果它们被用于同一领域,它们将是错误的,所以blibli的申请商标被驳回。其实商标,商标与品牌,商标注册与品牌保护,这里面还是很有学问的。不但涉及法律法规、品牌意识、知识产权管