电力市场对新能源消纳的影响_我国新能源消纳面临的问题

文章目录：

• 1、为什么新能源比例越高,消纳成本越高,很可能推高电价？
• 2、如何提高电网对新能源的消纳能力
• 3、电网消纳能力是什么
• 4、企业面临电力市场有什么难题？
• 5、为什么传统电网无法大量消纳光伏、光热、风电等新能源电力
• 6、电力市场化的改革，将会带来哪些影响？

为什么新能源比例越高,消纳成本越高,很可能推高电价？

1.新能源发电符合环保标准，就需要增加成本，相应的费用就会提高，为了盈利电厂就会涨价这个问题是无法改变的。。

目前国内火电机组已经拆到300MW了，单台机组容量不足300MW的基本都已经被盯上，并提上日程了。且最新的政策是即使机组容量够了，如果排放环保参数不达标，依然可能是有可能上关停名单。以前环保制度不健全时很多用电大户单位都有自己的自备电厂（如电解铝厂），由于自备电厂满足主业需要电量即可，所以一般都不大，近几年赶上环保整改，大部分都关停了。

2.受电力系统改革影响，现在发电厂的上网电价也要公开竞价，哪家电厂便宜电网要哪家。此外电厂还可以和“大用户”（年用电100万度以上）谈直供协议，电厂的销售部门一般是非常重视直供客户的。如果能够谈成，电网，电厂和用户可签订年度三方协议。

如何提高电网对新能源的消纳能力

电源、电网、负荷是影响新能源消纳的三个方面因素。

在电源环节提高电源灵活性，在电网环节扩大电网范围，在负荷环节实施需求侧响应、增加用电需求，是实现我国新能源高比例消纳的三大重要途径。

建议：

一、统筹新能源与消纳市场。建议统筹新能源与消纳市场，统筹新能源与其他电源，统筹电源与电网，实现电力系统整体统一规划。

二、加强调峰电源管理。合理控制供热机组和自备电厂发展规模，明确自备电厂参与系统调峰的相关要求。

电网消纳能力是什么

电网消纳能力是发电厂（水电、火电、核电、风电电源）发电后送上网，电能无法方便地储存，不用掉就是浪费，所以就要将富余的电能经调度送到有电能需求的负荷点。

电力生产之后的消纳问题如今是非常突出，如何将电力从富余区域用特高压等技术运输到电力短缺区域，如何通过蓄能储能方式，解决光伏电站昼夜供电不均衡的矛盾，又如何将电力实现就地消纳，弹性匹配供需双方。

消纳可以说是未来新能源发展中面对的最大的问题。消纳的方式有储能技术、跨区域消纳、多能互补模式和需求侧响应4种。在区域电网建设上，未来可能重新规划电网区域，以电网区域性优化的方式来实现消纳。

电网运行安排：

1、电气设备一次方式安排，电网电气设备一次方式安排是根据发电机电网电气设备运行情况，安排包括发电机、线路/变压器。母线开关等设备的检修。也包括各种新设备的投运，这些电网的正常运行操作都会对电网的安全稳定性产生一定的影响。

2、稳定计算分析，针对电网电气设备一次方式的改变电网调节器度运行人员需要进行电网控制断面的稳定计算分析，通常这种控制断面包括热稳定和暂态稳定二个方面，以二者严重的作为稳定控制断面制的潮流极限，便电电网调度运行人员控制电网潮流分布。

3、母线负荷预测。母线负荷预测功能是根据历史用电负荷情况，对未来用电负荷的预测。通常超短期负荷预测和短期负荷预测具有较高的精度。因此本文中所采用的负荷预测通常为明日96点的负荷预测值或一击内短期贡荷预测，将这些母线负荷的预测值作为基础数据进行发电计旬安全校核和供电能力评估的基础数据。

4、发电计划安排。根据发电企业与电网公司签订的发电合同以及电网运行方式进行发电计划安非。确保有功率平衡，保障对用户的可靠供电。

企业面临电力市场有什么难题？

电力现货市场：六大关键问题待解

2019年我国电力市场建设取得重大进展，但随着电力现货市场推进，一些深层次矛盾和问题逐步浮出水面。2020年，市场建设重点在机制，要通过健全完善市场机制解决六大关键问题。

一是计划与市场双轨运行问题。

我国全面放开经营性用户发用电计划后，发电侧放开规模与用电侧不匹配，影响市场总体推进，在个别省份矛盾尤为突出。发电计划放开后，“保量竞价”机制如何落地、中小经营性电力用户放开后如何参与市场等问题，都需要根据不同省份的实际情况制定具体的机制规则和措施。

面对新要求，需要建立市场运转高效、计划保障有力的全新机制。例如以优先购电规模为基础，确定相应的优先发电规模，确保居民农业保障类用电价格稳定。做好优先发用电计划与输配电价改革的衔接，确保交叉补贴拥有稳定的来源。逐步研究“保量竞价”具体操作方式，细化各类发电主体的放开路径，在确保电网安全和民生保障的同时建立公平竞争的市场机制。

二是省间与省内市场衔接问题。

目前我国省间电力市场运转平稳，中长期交易电量持续提升，省内电力市场逐步完善，现货市场试点取得重大突破，但省间与省内市场的衔接目前还缺乏一套完善的机制。如当前省间、省内市场均有多个交易品种，省内现货市场、区域、省内辅助服务市场、省间富余可再生能源现货市场共同运行，时序衔接复杂，市场运行效率仍有提升空间。

实现省间与省内市场的衔接，首先，要加强电力市场顶层设计方面的研究。在借鉴国际经验的基础上，应充分考虑我国电源结构、电网结构、调度模式等特点，对全国电力市场模式和建设路径进行科学论证和比选。其次，还需要充分尊重省级市场的差异性。各省市场以省情出发制定电力市场具体运行规则。同时在尊重省级市场差异性的基础上，尽量规范省级市场核心规则框架，统一市场技术支持系统技术标准和接口，为推动全国统一电力市场建设奠定基础。

三是中长期交易与现货市场衔接问题。

在现货市场试点的探索中，中长期交易与现货市场已经初步衔接了起来，但还有一些具体问题有待在未来持续探索完善。如在去年试运行期间，出现了现货市场价格普遍偏低的现象，价格发现作用未充分发挥。长期来看，还可能影响用户签订中长期合同的积极性。

建议针对存量中长期合约尽快明确电量的曲线分解方式，在组织签订中长期合约时要求市场主体明确曲线或约定曲线形成方式，并建立中长期合同电力负荷曲线的灵活调整机制。同时，明确中长期与现货市场的关系，通过中长期交易与现货交易的协调运作，共同促进资源高效配置。

四是新能源参与电力市场问题。

目前，各省新能源参与现货市场的方式存在一定差异，甘肃采用“报量报价”方式，山西采用“报量不报价”方式。浙江、山东、四川、福建采用全额保障性收购方式，不参与现货市场。如何根据各省的实际情况设计新能源参与电力市场的机制，实现新能源发电保障性收购与市场交易有序衔接，以实现新能源消纳的目标是我国电力市场建设需要重点解决的难题。

新能源与火电等调峰电源之间也需要合理的协调机制，新能源发电的波动性、市场参与方式对电网和市场运行产生了直接影响，部分省份因为新能源大发，需要省内大量火电机组启停或深度调峰，甚至调用跨省资源调峰，需要建立更加合理的辅助服务市场机制来保障新能源消纳。

五是市场力风险防范问题。

我国发电侧市场结构存在一定不合理现象，需要在市场中设计市场力防范机制。我国部分地区单一发电集团的市场份额占比过高，在一些特殊情况下，如阻塞发生地区、负荷高峰时段等，部分发电企业可能形成垄断优势，不仅影响市场公平竞争，还将推高市场价格，增加用户负担。

市场力的防范需要在事前、事中和事后等全程在监管和规则设计上采取有效的措施。例如在市场设计阶段就对市场集中度进行测算，并采取合理的方式优化市场结构防范市场力。市场运行中采用行为测试方式限制发电企业行使市场力，保证市场平稳有序起步。综合考虑发电企业运营、市场用户电价承受能力等因素，可由能源监管机构、市场运营机构、市场管理委员会等机构经协商后设置市场申报价格上下限。

六是调峰调频资源参与市场问题。

近年来我国新能源发展迅猛、夏季用电负荷峰值不断攀升、系统高峰期面临平衡压力，迫切需要通过市场化交易机制，充分挖掘常规火电、以及大用户、电动汽车、分布式储能等需求侧调峰调频资源的潜力，为电力系统安全稳定运行和电力可靠供应提供保障。

逐步探索调峰调频资源参与现货市场、辅助服务市场、容量市场等机制，建立引导需求侧响应的合理的峰谷分时电价机制，推动源网荷储实现互动，通过价格信号引导各类调峰调频资源积极参与电力系统的平衡。

为什么传统电网无法大量消纳光伏、光热、风电等新能源电力

新能源中，光伏、光热以及风电等，由于以太阳光或者风力为能源，这些能源都收到自然的约束，无法人为控制。比如说，太阳光只有白天才能获得，阴天或者有云的天气也得不到太阳光。风力也是时有时无的。这些导致发电不稳定，如果占电网电量比例过大，就会影响电网的稳定性。

电力市场化的改革，将会带来哪些影响？

对于目前的整个电力市场化的改革，将会进一步的缓解我们国家的能源短缺问题，对于我们国家的一些发电企业来说，他们将会有更多的动力来进行电力生产，而不至于由于煤炭价格过高而不能涨价导致的生产积极性不高的问题，所以说在这样一种情况之下，对于我们国家的整体的能源短缺问题将有所缓解。

首先由于全球的能源紧张导致了作为发电的重要原料之一的动力煤价格出现了价格飙升，在短短的几个月之间，它的价格就出现了几倍的涨幅，所以说在这样一种情况之下，世界各国的整体等能源都出现了供应紧张的问题，那对于我们国家来说，我们国家的整体的电力供应华电仍然是占有一大部分，所以说在这样的情况之下，整体的煤炭价格出现大幅度上升导致这些发电企业的发电成本也随之而上升，但是由于我们国家规定有电价不能过度上涨，所以说在这样一种情况之下，我们国家的整体的电力供应就出现了一个问题，整体的发电企业也没有足够的动力和积极性去生产电。

而国家之所以要进行市场化改革，就是因为目前的价格体制并不能够让煤炭上涨的成本反映到电价上去，甚至产生了严重的价格倒挂现象，所以说对于这些发电企业来说，必须要能够突破价格限制，让他们的成本算到这些发电的成本当中去，才能够弥补他们所承担的不合理的成本，在这样一种情况之下，国家进行市场化改革，就是允许企业在制定电价的时候有上浮的权利，而且这个幅度也应该比较灵活，只有这样才能够让这些发电企业有足够的信心和动力来进行更好的发育，从而缓解电力短缺。